Det er selvfølgelig ikke pænt at bruge et ord som "parasit" om ateister sådan generelt. Og jeg har fået nogle kommentarer på min sidste blog: "Ateister er som parasitter", som udtrykker, at det er for dårligt jeg bruger sådan et grimt ord om andre mennesker. 

Men for det første handler det ikke om ateister eller ateisme som sådan. Det fremgik også af min blog. Jeg mener ikke, at ateisme er forbeholdt erklærede og organiserede ateister, men er en del af hverdagen i det moderne samfund både for troende og ikke troende. De fleste troende mennesker går jo ikke rundt og er troende døgnet rundt. Gud er ikke længere en kendsgerning. Det har Gud ikke været siden middelalderen. Om der findes en Gud, og på hvilken måde, og hvorfor det er vigtigt at antage det og om vi ikke ville leve ligeså godt uden religion, er en overvejelse alle seriøst reflekterende og spørgende mennesker må gøre sig. Og herude i de to små skovbyer, hvor jer er præst, lever kirken i en levende og frugtbar dialog med ateistisme, agnosticisme og almindelig tvivl og skepsis. Nogle af de meste flittige hjælpere i kirkens arbejde, er sågar ikke medlemmer af folkekirken og mener ikke, de tror på Gud - men de holder meget af kirken og dens budskaber og vil gerne støtte op om dens forskellige aktiviteter og arrangementer.

Parasitterne - dette ikke særligt smukke udtryk, undskyld! - det var rettet mod den aggressive, organiserede ateisme samlet omkring Ateistisk Selskab. Der kommer aldrig noget fra den forening, uden det er et angreb på folkekirken og på kristne menneskers traditioner og ritualer - og det synes jeg for det første er en meget lille, og meget lidet ærværdig sag. Og for det andet er det for dårligt, at man skal have lov til i et demokratisk samfund at forfølge og genere mennesker for deres tro.

Parasitter - jeg brugte det udtryk, fordi Ateistisk Selskab ikke har noget selv at byde ind med, men kun lever i kraft folkekirken og af deres modstand og modvilje mod kirken og dens position her i samfundet. Senest med udsendelsen af en pjece, addresseret til konfirmander, hvori de opfordres til at bruge lejligheden til at melde sig ud af folkekirken - samtidig med at de opfordrer de unge mennesker til alligevel bare at bruge kirken, hvis de har lyst.

Når man tænker på, at Ateistik Selskab altid har så ondt af den smule skattekroner, der går til præsternes lønninger, så kan det undre, at de ikke mener man som bruger bør være med til at betale for driften og vedligeholdelsen af kirkerne. Det er dobbeltmoralsk og ren chikane.

En af kommentarerne til min forrige blog om Ateistisk Selskab pointerede, at han ikke forstår, hvorfor jeg kan undre mig over, at ateister går til angreb på folkekirken - fordi, siger han, det er jo det, ateisme er: en modstand og en modvilje mod folk, der er så dumme, at de kan være religiøse. Men dermed siger han også, at ateisme i sin grund er aggressiv og konfliktsøgende.

Man kunne jo også spørge, om ikke Ateistisk Selskab i demokratiets og den medmenneskelige respekts navn kunne lade troende mennesker i fred, og i stedet koncentrere sig om at producere og formidle en skarp og velfunderet religionskritik, som vi alle kan oplyses af og lære noget af. Hvorfor ikke byde ind med noget og skabe lidt respekt omkring sig, i stedet for at klæbe til folkekirken som en forurettet lillebror, der også vil have sine egne ritualer, sin egen konfirmation osv...

Undskyld udtrykket "parasit", men jeg synes altså ikke det er så dårligt, så længe vi ikke har set noget mere selvstændigt og konstruktivt fra Ateistisk Selskab.